Библиотека » Полезная информация от ЧК


КОРОТКО. 4 ПУНКТА.

Все мы знаем, что у команды может быть удачная серия, что иногда свою роль играет везение, и все это несколько корректирует данные. Чтобы отсеять такие всратые показатели от настоящих, существует ряд приемов.

1. Нет-рейтинг не должен сильно отличаться от процента побед

Не в том смысле, что значения должны быть одинаковые, а в том смысле, что места по этим показателям должны быть примерно одинаковы.

Например, "Денвер" сейчас 6-й по проценту побед, но только девятый по средней разнице за 100 владений. И, скорее всего это значит, что они одержали пару лишних побед, и их реальный уровень чуть ниже, чем показывает таблица побед-поражений. "Даллас" напротив - шестой по нет-рейтингу, но только 13-й по проценту побед. Это значит, где-то они свое не добрали.

Конечно, нет-рейтинг несколько принижает важность побед в упорных концовках (что логично, ибо они в значительной степени случайны), и завышает важность разгромных побед/поражений (что несколько смущает). Но по дистанции сезона - это вполне надежный показатель, демонстрирующий способность команды выиграть у среднестатистического соперника.


2. Процент с игры должен быть оправдан точками бросков


В НБА есть ряд выгодных бросков, и ряд - не очень выгодных. Так, три из угла, и бросок из-под кольца - очень выгодные броски по ожидаемым очкам за попытку. Если команда регулярно выходит на них, а эффективный процент с игры все еще низок, то у команды наверняка хреновые баскетболисты, но, скорее всего, ей еще и не прет. Если же команда отдает такие броски сопернику, и этот соперник их не попадает, то команде наоборот везет.

С обратной стороны, если команда выбрасывает много плохих бросков, но имеет высокий eFG%, то это - везение. На дистанции куча средних не должна быть эффективной, а хорошие броски - должны.

Конечно, бываю исключения, когда "дистанция" раздувается до таких размеров, что в этом уже нет никакого смысла. В прошлом году "шпоры" Поповича отлично реализовывали средние весь сезон. В итоге они все же сломались, и в этом году их реализация провалилась в ад. Но это уже как бы другой сезон, и всем, кто ставил на провал "Сперс" год назад, на это плевать.


3. Все изменения в статистике должны быть обоснованны.


В последнем месяце команда начала бросать из-за дуги с точностью под 40%, хотя весь сезон попадала около 35%? Какого черта? Это не может произойти по щелчку, скверные шутеры не могут просто начать попадать. Никто не прокачивает трешку посреди сезона. Чтобы это были реальные данные, а не статистический глюк, должны быть причины.

Команда изменила стартовый состав? Новый тренер играет по-другому? Раньше эта команда бросала хорошо, и просто провалила старт сезона, так что теперь она как бы возвращается на реальный уровень?

Глобально, это - все возможные причины скачка реализации, потому что они описывают и "кто бросает", и "как бросает". Если настоящих оснований у "прорыва" нет, то и прорыв скоро закончится.


4. НБА - плотная лига, все данные стремятся к средним.


В НБА есть плохие и хорошие команды, но статистически разница между ними редко бывает ошеломляющей. Есть некие рамки показателей для лучших и худших команд, расстояние между этими границами, да и сами границы - почти не меняются. В НБА всегда бросают три со средним процентом в районе 35-36. Лучшие - ближе к 39%, худшие - ближе к 33%.

И разброс в 5-7 процентных пунктов по реализации, он не меняется. Это - стабильная разница между лучшей и худшей командой НБА в точности как трешек, так и бросков с игры в целом. Каждый год. Об этом важно помнить. Ни одна команда не будет бросать 41% из-за дуги весь сезон, в той же лиге, где кто-то бросает 31%.

И такие закономерности есть во всех показателях. Любые более серьезные разрывы - это выброс, который должен убраться по дистанции.



Надеюсь, эта информация окажется полезной. Всем удачного карантина.

18
9